Mobile-Menu

BGH-Urteil Elektroroller-Halter haftet nicht für explodierte Batterie

Quelle: dpa 2 min Lesedauer

Anbieter zum Thema

GS YUASA Battery Germany GmbH
FUCHS LUBRICANTS GERMANY GmbH
TÜV Rheinland Kraftfahrt GmbH

Die Batterie eines Elektrorollers war in der Werkstatt explodiert. Den Brandschaden an der Werkstatt muss jedoch nicht die Haftpflicht des Halters zahlen, denn die Batterie war ausgebaut.

(Bild: BGH)
(Bild: BGH)

Der Halter eines Elektrorollers muss nicht dafür haften, wenn bei einem Werkstattbesuch die ausgebaute Batterie explodiert. Das geht aus einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) hervor, das am Dienstag in Karlsruhe veröffentlicht wurde.

Der Mann hatte den Roller zur Inspektion gebracht. In der Werkstatt nahm ein Mitarbeiter die Batterie heraus und schloss sie an ein Ladegerät an. Als ihm auffiel, dass sich die Batterie stark erhitzte, trennte er sie vom Strom und legte sie zum Abkühlen auf den Boden. Trotzdem explodierte sie und setzte die Werkstatt in Brand. Vor Gericht ging es darum, wer den Schaden bezahlen muss - der Gebäudeversicherer oder die Haftpflichtversicherung des Halters.

Laut Straßenverkehrsgesetz muss der Halter für den Schaden aufkommen, wenn „bei dem Betrieb eines Kraftfahrzeugs ein Mensch getötet, der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt“ wird. Diese Norm sei auch weit auszulegen, heißt es in der Entscheidung der obersten Zivilrichterinnen und -richter. Denn die Haftung sei „der Preis dafür, dass durch die Verwendung eines Kraftfahrzeugs erlaubterweise eine Gefahrenquelle eröffnet wird“.

Dass der Roller in der Werkstatt war, befreit den Halter noch nicht von einer Haftung: Rechtlich mache es „keinen Unterschied, ob der Brand unabhängig vom Fahrbetrieb selbst vor, während oder nach einer Fahrt eintritt“ - sonst wären viele Defekte nicht abgedeckt. Aber: Hier war die Batterie ausgebaut. „In diesen Fällen ist die Batterie nicht mehr bzw. noch nicht Teil der Betriebseinrichtung“, urteilten die Richter. Ein naher örtlicher und zeitlicher Zusammenhang zum Betrieb sei nicht festgestellt. „Allein der Umstand, dass sich die Batterie zuvor im Elektroroller befand und in diesem entladen wurde, begründet nicht den erforderlichen Zurechnungszusammenhang.“

Damit muss hier die Gebäudeversicherung aufkommen. So hatten es zuvor auch das Landgericht Hannover und das Oberlandesgericht Celle gesehen.

(ID:49234529)

Jetzt Newsletter abonnieren

Verpassen Sie nicht unsere besten Inhalte

Mit Klick auf „Newsletter abonnieren“ erkläre ich mich mit der Verarbeitung und Nutzung meiner Daten gemäß Einwilligungserklärung (bitte aufklappen für Details) einverstanden und akzeptiere die Nutzungsbedingungen. Weitere Informationen finde ich in unserer Datenschutzerklärung. Die Einwilligungserklärung bezieht sich u. a. auf die Zusendung von redaktionellen Newslettern per E-Mail und auf den Datenabgleich zu Marketingzwecken mit ausgewählten Werbepartnern (z. B. LinkedIn, Google, Meta).

Aufklappen für Details zu Ihrer Einwilligung

Weiterführende Inhalte