Scheibenwischer-Test: Bei Kälte nur einer gut

Autor / Redakteur: sp-x / Andreas Wehner

Der ADAC hat acht Scheibenwischerblätter getestet – mit durchweg positivem Resultat. Zumindest, wenn es nicht eiskalt wird.

150.000 Wischzyklen mussten die Testwischer über sich ergehen lassen.
150.000 Wischzyklen mussten die Testwischer über sich ergehen lassen.
(Foto: ADAC)

Egal, ob traditionelle Bügel- oder moderne Balkenausführung: Der Einsatzzweck von Scheibenwischern ist immer der Gleiche, sie sollen für gute Sicht und damit eine sichere Fahrt sorgen. Der ADAC hat jetzt acht Produkte getestet und ist dabei zu einem insgesamt erfreulichen Ergebnis gekommen. Keiner der vier Bügel- und vier Balkenwischer fiel im Test durch. Drei erreichten die Note „gut“, darunter mit dem Bosch Twin Spoiler ein Bügelwischer für 25 Euro. Die anderen fünf Modelle wurden immerhin noch mit „befriedigend“ bewertet.

Testsieger wurde der Balkenwischer Bosch Aerotwin Multi für 27 Euro. Damit ist er zehn Euro günstiger als der drittplatzierte Visioflex der Firma SWF. Als Einziger zeigte sich das Produkt von Bosch darüber hinaus dem simulierten Winterbetrieb bei minus zehn Grad gewachsen. Die anderen sieben Wischer erreichten in der Kältekammer nur die Note „ausreichend“ oder „befriedigend“.

Die getesteten Scheibenwischer in der Übersicht (zum Vergrößern bitte klicken).
Die getesteten Scheibenwischer in der Übersicht (zum Vergrößern bitte klicken).
(Quelle: ADAC)
Insgesamt mit „befriedigend“ bewertet wurden zwei Wischer von Valeo (Compact Evolution/Compact) und Unitec (Multi 4 in 1/Multi 7) sowie „das Original“ von SWF. Neben der Wischqualität im Neuzustand und nach 150.000 Wischzyklen wurde bei Temperaturen bei plus 20 und minus zehn Grad getestet. In das Ergebnis flossen auch die Verarbeitung, das Verletzungsrisiko bei Montage sowie die Verständlichkeit der Gebrauchsanweisung ein.

Die ausgewählten Produkte stammen aus dem Baumarkt, von der Tankstelle und aus dem Supermarkt. Bei einigen Produkten fielen die Ergebnisse laut ADAC auffallend unterschiedlich aus. Die Bewertung für Prüflinge desselben Typs reichte von „sehr gut“ bis „ausreichend“.

(ID:43188932)