Nicht höhenverstellbarer Fahrersitz: Kläger erhält Kaufpreis zurück

Unwahre Aussagen von Händler und Hersteller

| Autor: autorechtaktuell.de

Der neu gekaufte Nissan Juke des Klägers verfügte entgegen des Angebots nicht über einen höhenverstellbaren Fahrersitz.
Der neu gekaufte Nissan Juke des Klägers verfügte entgegen des Angebots nicht über einen höhenverstellbaren Fahrersitz. (Bild: Nissan)

Aussagen eines Herstellers oder des Händlers können einen Vertrauenstatbestand auslösen, der dem Käufer weitgehende Rechte einbringen kann, auch wenn sich die Aussagen später als offensichtlich unwahr herausstellen. Das zeigt ein Urteil des Landgerichts (LG) Köln vom 5.12.2018 (AZ: 18 O 415/17).

Im verhandelten Fall begehrt der Kläger von der Beklagten die Rückabwicklung eines Kaufvertrages über einen Neuwagen. Der Kläger kaufte von der Beklagten einen Nissan Juke (Neuwagen) zum Kaufpreis von 12.775 Euro. Entgegen des – elektronisch erstellten – Angebots vom 16.9.2016 verfügt das Fahrzeug nicht über einen höhenverstellbaren Fahrersitz. Höhere Ausstattungsvarianten desselben Fahrzeuges verfügen jedoch über einen solchen. Eine Nachrüstung ist also technisch ohne Weiteres möglich, sicherheitstechnisch sind keine Auswirkungen zu erwarten.

Eine andere Nissan-Vertragswerkstatt bestätigt dem Kunden jedoch, dass der Sitz ein sicherheitstechnisches Bauteil und Bestandteil der ABE seines Fahrzeuges sei und damit eine Umrüstung nicht erlaubt sei. Auch der Hersteller bestätigt zunächst fälschlicherweise, dass der Einbau eines höhenverstellbaren Sitzes für das Fahrzeug nicht freigegeben sei.

Mit Schreiben vom 3.5.2016 erklärte der Kläger den Rücktritt vom Kaufvertrag. Der Hersteller teilte dem Beklagten dann mit, dass der nachträgliche Einbau eines Sitzes in das streitbefangene Fahrzeug doch möglich und zulässig sei. Der Kläger begehrt weiterhin Rücktritt vom Kaufvertrag.

Nach Ansicht des LG Köln ist die Klage begründet. Der Kläger hat gegen den Beklagten gemäß §§ 346 Abs. 1, 437 Nr. 2 Alt. 2, 323, 440 BGB einen Anspruch auf Rückzahlung des Kaufpreises Zug um Zug gegen Rückgabe des Fahrzeugs sowie der gezogenen Nutzungen.

Kläger hatte sich zu Recht auf Aussagen verlassen

Das Fahrzeug ist unstreitig mangelhaft im Sinne des § 434 Abs. 1 S. 1 BGB. Es verfügt über keinen höhenverstellbaren Fahrersitz, obgleich dieser unstreitig Gegenstand des Vertrages war. Dabei ist es unschädlich, dass der Kläger dem Beklagten keine Frist zur Nachbesserung gesetzt hat, die Fristsetzung war entbehrlich.

Dem Kläger war es nicht zumutbar, eine Nachbesserung versuchen zu lassen. Insoweit durfte er sich auf die Aussagen des Herstellers und der Werkstatt verlassen, dass die Nachbesserung erfolglos bleiben würde. Beide bestätigten ihm unabhängig voneinander, dass ein solcher nachträglicher Einbau aus sicherheitstechnischen Bedenken nicht möglich und vom Hersteller nicht freigegeben sei.

Die Tatsache, dass der Hersteller seine Äußerungen zu einem späteren Zeitpunkt widerrief, ist unerheblich. Der Mangel am Fahrzeug ist auch nicht unerheblich. Der Einbau eines neuen Sitzes hätte 1.511,46 Euro, mithin mehr als 10 Prozent des Kaufpreises gekostet. Die Unerheblichkeitsgrenze liegt bei 5 Prozent.

Hersteller und Verkäufer legen Berufung ein

Nach alledem ist der Kläger wirksam vom Kaufvertrag zurückgetreten. Der Beklagte hat dem Kläger den Kaufpreis zurückzuerstatten – Zug um Zug gegen Rückübereignung des Fahrzeugs sowie abzüglich einer Entschädigung für die Nutzung gemäß § 346 Abs. 2 Nr. 1 BGB. Gegen das Urteil wurde von Seiten des Herstellers und des Verkäufers Berufung eingelegt.

Kommentare werden geladen....

Ihr Kommentar zum Thema

Der Kommentar wird durch einen Redakteur geprüft und in Kürze freigeschaltet.

Anonym mitdiskutieren oder einloggen Anmelden

Avatar
Zur Wahrung unserer Interessen speichern wir zusätzlich zu den o.g. Informationen die IP-Adresse. Dies dient ausschließlich dem Zweck, dass Sie als Urheber des Kommentars identifiziert werden können. Rechtliche Grundlage ist die Wahrung berechtigter Interessen gem. Art 6 Abs 1 lit. f) DSGVO.
  1. Avatar
    Avatar
    Bearbeitet von am
    Bearbeitet von am
    1. Avatar
      Avatar
      Bearbeitet von am
      Bearbeitet von am

Kommentare werden geladen....

Kommentar melden

Melden Sie diesen Kommentar, wenn dieser nicht den Richtlinien entspricht.

Kommentar Freigeben

Der untenstehende Text wird an den Kommentator gesendet, falls dieser eine Email-hinterlegt hat.

Freigabe entfernen

Der untenstehende Text wird an den Kommentator gesendet, falls dieser eine Email-hinterlegt hat.

copyright

Dieser Beitrag ist urheberrechtlich geschützt. Sie wollen ihn für Ihre Zwecke verwenden? Kontaktieren Sie uns über: support.vogel.de/ (ID: 46073832 / Recht)

Plus-Fachartikel

Tradus: „Für große Börsen sind Nutzfahrzeuge Nebensache“

Tradus: „Für große Börsen sind Nutzfahrzeuge Nebensache“

Auch unter den Spezial-Fahrzeugbörsen beleben neue Wettbewerber den Markt. Nadja Sörgel von der Plattform Tradus spricht im Interview darüber, wo der Marktplatz aus ihrer Sicht im Vergleich zu den Platzhirschen die Nase vorn hat. lesen

Garantiezusage: Brisante rechtliche Folgen

Garantiezusage: Brisante rechtliche Folgen

Die Finanzgerichte befassen sich regelmäßig mit der Frage der korrekten Versteuerung von Garantiezusagen für Gebrauchtwagen. Ein aktuelles BFH-Urteil gibt wichtige Hinweise für Autohäuser, die zusätzlich zum Kfz-Verkauf auch Eigengarantien anbieten. lesen