Die GTÜ hat zusammen mit Partnern zehn Ganzjahresreifen für die Mittelklasse getestet. Insgesamt ist das Niveau hoch, doch nicht alle überzeugen auf Schnee und bei Hitze gleichermaßen.
Auf Schnee erreichen die besten Ganzjahresreifen das Leistungsniveau eines echten Winterreifens. Das kann jedoch zu Einbußen beim Nassgrip führen.
(Bild: GTÜ)
Minus 20 bis über plus 30 Grad Celsius – das ist schon ein ziemlich großes Arbeitsfenster für ein Polymer. Schließlich soll es unter allen Bedingungen elastisch bleiben, muss gute Haftung gewährleisten, und darf sich trotzdem nicht zu schnell abnutzen. Angesichts dieser Zielkonflikte dürfte die Entwicklung von Ganzjahresreifen die Königsdisziplin in der Reifentechnik darstellen.
Mittlerweile beherrschen das die Hersteller aber so gut, dass sie auf Schnee durchaus mit den reinen Saisonspezialisten mithalten können. Das hat sich auch beim aktuellen Reifentest gezeigt, den die Sachverständigenorganisation GTÜ zusammen mit der „Auto Zeitung“, dem Automobil-Club Verkehr (ACV) sowie dem Auto-, Motor- und Radfahrerbund Österreichs (ARBÖ) durchgeführt hat. Zehn Pneus von Bridgestone, Continental, Falken, Giti, Goodyear, Hankook, Linglong, Michelin, Nokian und Pirelli in der Dimension 225/45 R 17 wurden untersucht.
Auf dem Gripniveau eines echten Winterreifens
Die Wintertests fanden im Februar bei frostigen Temperaturen auf verschneiten Strecken in Nordschweden statt. Im Mai folgten die Nass- und Trockentests unter sommerlichen Bedingungen in Spanien. Das Ergebnis zeigt deutliche Unterschiede zwischen den einzelnen Produkten. Den Gesamtsieg erzielte Pirelli vor Continental.
Die beiden Produkte beherrschten den Spagat am besten und konnten sowohl bei Kälte und Nässe als auch auf trockenem Asphalt überzeugen. Die übrigen Kandidaten zeigten sich meist in einer Disziplin stark, verloren jedoch Punkte auf den übrigen Gebieten.
Kommen wir zuerst zur Winterperformance. Besonders stark schnitt hier der Michelin ab. Die aktuelle Generation des Cross Climate erreicht eine Schneegriffigkeit, die auch im Vergleich mit Winterreifen hoch ausfällt. Continental, Giti und Hankook erzielten auf Schnee ebenfalls sehr gute Ergebnisse. Hier zeigt sich, dass Ganzjahresreifen mit dem Alpine-Symbol (3PMSF) eine gute Lösung auch für Schnee sein können.
Bridgestone, Goodyear und Pirelli hingegen erreichten hier nicht ganz das Gripniveau eines reinen Winterreifens. Ihre kälteelastischen Mischungen und lamellierten Laufflächen ermöglichen jedoch immer noch eine sichere Fahrt auf verschneiten Strecken. Schwächer schnitten Linglong und, etwas überraschend, Nokian ab. Falken lag in den Schneetests deutlich zurück. Als einziger Teilnehmer setzt der Reifen auf ein asymmetrisches Profildesign statt auf die inzwischen verbreitete laufrichtungsgebundene Konstruktion. Inzwischen ist ein Update erhältlich, das unter anderem mehr Schneegrip bieten soll.
Kürzeste Bremswege auf nassem und auf trockenem Asphalt
Im Sommer liegt die Herausforderung am anderen Ende der Temperaturskala. Ganzjahresreifen verlassen üblicherweise etwas früher ihr optimales Temperaturfenster als reine Sommerreifen. Um dieses Phänomen herauszuarbeiten, wurden die Nass- und Trockentests bewusst in der warmen Jahreszeit durchgeführt.
Das traf zum Beispiel Giti und Linglong besonders hart, die mit mäßigen Nässeeigenschaften ans hintere Ende der Ergebnistabelle rutschen. Auch Michelin und Falken brachten bei Regenwetter und Sonne nur mäßige Ergebnisse zuwege, doch während die überragenden Wintereigenschaften den Franzosen nach Punkten sogar noch auf Platz vier retteten, war der letzte Platz für den Falken unabwendbar.
Der Nokian trumpfte immerhin mit einer sehr guten Nasshaftung auf, fiel aber in den Trockendisziplinen ab, während der Bridgestone auf Nässe hadert, aber im Trockenen eine starke Vorstellung ablieferte. Etwas zu unausgewogen präsentiert sich auch der Goodyear, der bei Nässe überzeugen konnte, aber im Trockenen mit langen Bremswegen an Boden verlor. Der Hankook lieferte zwar eine ausgewogene Vorstellung bei sommerlichen Bedingungen, erreicht aber nicht sein Schnee-Leistungsniveau.
Auch der Continental legt den Fokus auf die Wintereignung, generierte aber dennoch bei steigenden Temperaturen gute Resultate und sicherte sich so Platz zwei. Den unangefochtenen Spitzenplatz verdiente sich indes der Pirelli, der im Schnee eine saubere Performance ablieferte und die Konkurrenz auch auf nassem und auf trockenem Asphalt knapp hinter sich ließ. Bei den Bremstests setzte er die Bestmarke und kam im Regen aus 100 km/h einen vollen Meter früher zum Stillstand als der Nächstbeste (Continental). Im Trockenen hielt er sogar 1,3 Meter vor dem Zweitbesten (Bridgestone).
Stand: 08.12.2025
Es ist für uns eine Selbstverständlichkeit, dass wir verantwortungsvoll mit Ihren personenbezogenen Daten umgehen. Sofern wir personenbezogene Daten von Ihnen erheben, verarbeiten wir diese unter Beachtung der geltenden Datenschutzvorschriften. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Einwilligung in die Verwendung von Daten zu Werbezwecken
Ich bin damit einverstanden, dass die Vogel Communications Group GmbH & Co. KG, Max-Planckstr. 7-9, 97082 Würzburg einschließlich aller mit ihr im Sinne der §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmen (im weiteren: Vogel Communications Group) meine E-Mail-Adresse für die Zusendung von redaktionellen Newslettern nutzt. Auflistungen der jeweils zugehörigen Unternehmen können hier abgerufen werden.
Der Newsletterinhalt erstreckt sich dabei auf Produkte und Dienstleistungen aller zuvor genannten Unternehmen, darunter beispielsweise Fachzeitschriften und Fachbücher, Veranstaltungen und Messen sowie veranstaltungsbezogene Produkte und Dienstleistungen, Print- und Digital-Mediaangebote und Services wie weitere (redaktionelle) Newsletter, Gewinnspiele, Lead-Kampagnen, Marktforschung im Online- und Offline-Bereich, fachspezifische Webportale und E-Learning-Angebote. Wenn auch meine persönliche Telefonnummer erhoben wurde, darf diese für die Unterbreitung von Angeboten der vorgenannten Produkte und Dienstleistungen der vorgenannten Unternehmen und Marktforschung genutzt werden.
Meine Einwilligung umfasst zudem die Verarbeitung meiner E-Mail-Adresse und Telefonnummer für den Datenabgleich zu Marketingzwecken mit ausgewählten Werbepartnern wie z.B. LinkedIN, Google und Meta. Hierfür darf die Vogel Communications Group die genannten Daten gehasht an Werbepartner übermitteln, die diese Daten dann nutzen, um feststellen zu können, ob ich ebenfalls Mitglied auf den besagten Werbepartnerportalen bin. Die Vogel Communications Group nutzt diese Funktion zu Zwecken des Retargeting (Upselling, Crossselling und Kundenbindung), der Generierung von sog. Lookalike Audiences zur Neukundengewinnung und als Ausschlussgrundlage für laufende Werbekampagnen. Weitere Informationen kann ich dem Abschnitt „Datenabgleich zu Marketingzwecken“ in der Datenschutzerklärung entnehmen.
Falls ich im Internet auf Portalen der Vogel Communications Group einschließlich deren mit ihr im Sinne der §§ 15 ff. AktG verbundenen Unternehmen geschützte Inhalte abrufe, muss ich mich mit weiteren Daten für den Zugang zu diesen Inhalten registrieren. Im Gegenzug für diesen gebührenlosen Zugang zu redaktionellen Inhalten dürfen meine Daten im Sinne dieser Einwilligung für die hier genannten Zwecke verwendet werden. Dies gilt nicht für den Datenabgleich zu Marketingzwecken.
Recht auf Widerruf
Mir ist bewusst, dass ich diese Einwilligung jederzeit für die Zukunft widerrufen kann. Durch meinen Widerruf wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund meiner Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt. Um meinen Widerruf zu erklären, kann ich als eine Möglichkeit das unter https://contact.vogel.de abrufbare Kontaktformular nutzen. Sofern ich einzelne von mir abonnierte Newsletter nicht mehr erhalten möchte, kann ich darüber hinaus auch den am Ende eines Newsletters eingebundenen Abmeldelink anklicken. Weitere Informationen zu meinem Widerrufsrecht und dessen Ausübung sowie zu den Folgen meines Widerrufs finde ich in der Datenschutzerklärung, Abschnitt Redaktionelle Newsletter.
Der Vergleich zeigt zugleich die begrenzte Aussagekraft der Labelwerte. Pirelli und Giti zeigen bei der Nasshaftung jeweils die Einstufung „A“, liegen in den Fahrversuchen jedoch deutlich auseinander.